由于传统的管理软件厂商转身速度较慢，传统的OA厂商成为移动业务率先发力的起跑者，在过去的一个月里，BYOD浪潮的来袭移动OA的产品已开始在企业中开花结果。但是价格低廉开发成本高昂，基于原生开发过程中的技术瓶颈等问题，也让OA厂商在移动业务的开展举步以下是各家移动OA产品优劣分析：
“现代组织越来越讲求管理效率和管理质量，速度就是生命，灵动管理势在必行。在这个移动互联的年代，我们可能随时在路上，随时随地的移动办公已渐渐成为标配。”这是人们对于新一代移动办公的总体概括。
自2011年传统的OA厂商纷纷发布自已的移动端以来，移动应用已成为各家争夺的主战场，虽然功能和特性各有不同，但是移动布局的战略非常明显，无移动何以当老大，无移动何以是OA。
也有很多人在考虑什么时候移动OA上可以融合Office套件，并对Word、Excel、PPT进行修改，那么移动OA新一代革命才真正来临。更多人把这一希望寄托在Window Phone上，因为和微软同出一脉，在技术没有实现障碍，就连业内的专家也这样认为，就凭此一点优势，未来的移动OS必然有微软的一席之地。
可能也是因为对自身技术的过于自信，也让微软在此件事情上显得漫不经心，与诺基亚合作的终端产品龟速推行，用户也只能在日夜中企盼，至今为止微软还没有形成像安卓和苹果那样完善的产业链体系，诺基亚最近也有点春心萌动频频传出准备下嫁三星，用以联手巩固安卓的市场地位，从而进一步挽回诺基亚曾经丢失的信心。
屋漏偏逢连夜雨，本月内Google打出收购组合拳不仅收购了Quickoffice，实现在iPad及Android应用上让用户在自己的移动设备上编辑微软Office系列文件（word、excel、PPT），随即又将社交信息和广告厂商Meebo收入囊中，可见Google对于移动办公的未来前景非常看好，这也给行动缓慢的微软已沉重的打击，就像大家评论的那样“既然微软找不出具有足够吸引力的理由推出iPad版Office，那就让Google给他一个理由。”
我们暂且不论未来移动OS微软的未来境况如何，单从Google的产品规划倾向而言，移动办公已成为企业商务发展的必然，也让更多的IT厂商开始关注和掘金这块领域。
由于传统的管理软件厂商转身速度较慢，传统的OA厂商成为移动业务率先发力的起跑者，在过去的一个月里，BYOD浪潮的来袭移动OA的产品已开始在企业中开花结果。但是价格低廉开发成本高昂，基于原生开发过程中的技术瓶颈等问题，也让OA厂商在移动业务的开展举步维艰。
以下是各家移动OA产品优劣分析：
|
公司名称
|
产品名称
|
开发技术
|
主要优势
|
主要劣势
|
|
上海泛微软件有限公司
|
泛微移动移动化办公解决方案
|
J2EE
|
理念、市场强大，产品功能齐全，品牌度高，有协同商务的色彩。
|
不易用，价格过高，产品跟理念不相称，实施成功率低，服务成本高。
|
|
北京致远协创软件有限公司
|
致远M1移动协同软件
|
J2EE
|
产品成熟，使用比较方便，渠道分布广，便于和用友的软件整合。
|
报表统计功能弱，开发成本高、服务成本高，不同版本间不兼容。
|
|
北京九思协同软件有限公司
|
iThink协同平台
|
J2EE
|
功能完善，体系先进，开发能力强，成本低，实施和使用简单。是东软等大公司的合作伙伴
|
以项目销售为主，市场认知度低。
|
|
大连华天软件有限公司
|
华天动力协同OA系统
|
J2EE
|
技术派作风，开放平台、工作流、智能表单业内领先，价格厚道。
|
渠道建设滞后，咨询能力弱，过分注重产品轻视理念，市场能力有待增强。
|
|
通达科技
|
Office Anywhere网络智能办公系统
|
PHP
|
功能齐全，价格较低，产品成熟，安装使用简单，用户数量多。
|
开发技术明显落伍，界面比较粗糙，功能深度不够，只适合低端应用。
|
|
深圳市蓝凌软件股份有限公司
|
蓝凌EIS企业协同办公软件
|
LOTUS
|
合作广泛，技术扎实，体系完善，定位高端，知识管理新颖。
|
知识管理的普及任重道远，LOTUS平台的弊端很突出，价格高。
|
|
广州红帆电脑科技有限公司
|
红帆移动移动化办公
|
.NET
|
技术比较完善，与微软的各种软件结合度高，公文和流程功能不错。
|
开放性不是很好，好像更适合国企和政府，价格较高。
|
|
北京金和人网络工程技术有限公司成立
|
金和C6协同管理平台
|
ASP/.net
|
精确管理”理念传播广泛，产品比较成熟，企业高层咨询能力较强。
|
理念和产品严重脱节，各版本间不兼容，拓展性差，渠道混乱，口碑不好。
|
|
北京万户网络技术有限公司
|
万户协同管理平台
|
J2EE
|
有多年的产品经验，技术比较成熟，积累了一批解决方案。
|
解决方案缺乏实质性内容，包装成分大一些，价格偏高。
|
|
金蝶国际软件集团有限公司
|
金蝶协同
|
JAVA
|
品牌、背景。
|
金蝶耗资千万收购的这个OA厂家，在收购之前几乎没人知道。
|
|
AMT源天软件
|
OA办公系统
|
J2EE
|
源于AMT的背景，理论上成熟，咨询能力强，有多种行业方案和通用方案。
|
方案太多显得缺乏核心和重点，产品化程度不高，完全的项目化销售。
|
|
上海华炎软件科技有限公司
|
华炎HotOA协同管理平台
|
J2EE
|
产品功能齐全，版本划分细致，具有多个行业的解决方案。
|
解决方案缺乏实质性内容，产品缺乏一些深度，价格偏高。
|
|
上海复旦协达软件科技有限公司
|
协同ＯＡ软件
|
JAVA
|
产品理念成熟，设计思想比较开放，有一定的技术含量。
|
功能表现差强人意，不够成熟和完善，与其宣传相比有很大差距，成功案例很少。
|
|
深圳市承元软件技术有限公司
|
承元OA平台
|
JAVA
|
价格不高，实施简单。
|
产品不成熟、不深入，品牌知名度低，营销、服务体系不健全，缺乏竞争力。
|
|
北京联达动力信息科技发展有限公司
|
LKOA协同办公系统
|
.NET
|
有门户（EIP）的概念，产品体系和行业方案比较多。
|
部分功能设计有欠缺，行业方案还缺乏实质性内容。
|
|
北京亿企通信息技术有限公司
|
今目标企业工作平台
|
JAVA
|
国内唯一全部采用云OA的部署方式，使用非常方便，初始投入低，风险低。
|
功能的深度非常不够，不能满足个性化需求，只适合初级用户。
|
|
西软软件股份有限公司
|
OA办公系统
|
J2EE
|
各项应用系统（人事、项目、客户等）和行业方案比较全面。
|
实用性、易用性还不够。
|
|
南昌绿新软件技术有限公司
|
OA协同管理软件
|
.NET
|
性价比适中，功能很全。
|
功能不深入，设计显得粗糙。
|
|
广州协众软件科技有限公司
|
协从OA
|
PHP
|
安装、实施简单。
|
产品不成熟、不完善，功能细节差，起步太晚，要发展还要付出巨大的努力。
|
即使面对生产成本和技术风险的双重压力下，传统的OA厂商在核心技术层面极少与移动中间件厂商合作，一是怕未来受制肘，二是OEM的价格在可以供养自已团队的时候，OA还是乐于把技术掌握在自已的手中，只有在特殊功能无法实现的情况下才会启动合作策略。
另外，也与企业的移动信息化应用还不够深入有直接的关系，在企业侧我们更多的看到是市场部和销售部的移动应用相对广泛，企业整体的移动信息化水平还没有达到全员共建的高度。
随着企业对于移动化的重视，未来有移动OA绝不仅仅是标准化的产品，具有特色功能的移动OA将会受到越来越多的关注，比如可以修改Word、Excel，可以即时通讯、可以携带GIS功能的OA将会成为未来主导。
