1、一个AI，凭什么有自己的手机号？
先看一个细节。Manus创始人肖弘在社交媒体上说了一句话：“一个有独立的手机号、邮箱、支付、电脑和足够的‘智能’的‘东西’，也许可以称之为‘人’。” 这句话初听有些耸动，但放在Cue的产品逻辑里，它指向一个非常具体的命题：当AI需要替你去和真实世界打交道时，它必须拥有一个“能被联系到的身份”。 代接房东电话、核对医院账单、等餐厅预约空位、检查退款到没到账——这些事情有一个共同点：都需要一个“存在”去执行。你不能让一团存在于对话框里的空气去打一通电话。 Cue做的事情，就是给每个Agent一套完整的数字身份基础设施：独立邮箱、电话号码、数字钱包、云电脑。钱包的支出上限由用户预先设定，Agent在这个范围内可以自主付款。 这不是给AI换了个壳。这是给AI发了一张身份证。 2、Cue到底长什么样？ 打开Cue，你的第一反应可能是：这怎么长得像一个即时通信软件？ 联系人、聊天、头像、群组——界面确实很像微信。但这个“聊天软件”里的联系人，全部是AI。 每个Agent有独立的身份和权限配置。你可以给它起名字、分配角色、配置所需的工具。更关键的是多Agent协作机制：把不同专长的Agent拉进同一个群聊，给一个大方向的目标，它们会自己分工。 官方举的例子是筹备一场纽约发布会：一个Agent去查场地排期，一个整理供应商报价，第三个起草演讲框架，它们之间自己传递上下文、互通信息，你只需要在群聊顶端做最终决策。 在实际体验中，有人把公司发票报销流程交给了Cue：将发票转发到Agent的专属邮箱，通过对话让它下载整理成公司要求的格式。整个过程不需要你反复描述背景，因为Agent有自己的邮箱，它“记得”这件事。 3、群聊协作才是真正的杀手锏 Cue最有想象力的地方，不在于单个Agent能做什么，而在于多个Agent之间的协作机制。 在Cue里，每个Agent有自己独立的工具集、执行循环和上下文窗口。当它们被拉进同一个群聊时，彼此之间可以自主传递信息，不需要你作为“中间人”来搬运上下文。 这和传统的“一个AI做一件事”有本质区别。以前你用AI做项目，每一步都要重新交代背景：先让AI查资料，拿到结果后复制粘贴到下一个对话里，再让它写方案。整个过程你是那个“上下文搬运工”。 Cue试图让这件事变成：你设定目标，Agent们自己接力和传递。 4、背后是整个Manus 2.0的底座升级 Cue不是孤立存在的。它和Manus 2.0共享同一套底层基础设施，而2.0本身也做了大幅重构。 最核心的变化是新的自研Agent框架Cascade。它的设计思路很反直觉：项目开始时尽量保持轻量，只在任务真正需要时才调用对应的专业能力。 官方给出的测试数据是：Token消耗减少23.2%，任务完成时间缩短28.2%，运行成本降低32%。这三个数字解决的是Agent行业最实际的痛点——贵。过去跑一个复杂的长链条任务可能烧掉不少成本，Cascade把这笔账算明白了。 另一个重要升级是云电脑。用户可以购买专属的云端运行环境，项目在你合上笔记本之后仍然在线运行。这意味着Agent的工作不再受限于你打开电脑的时间。 5、它和Meta的Muse有什么不同？ Cue发布的时间和Meta的Muse只差20天，两者经常被拿来比较，但产品哲学截然不同。 Muse强调“用户代理”：它运行在独立虚拟机上，通过记忆用户偏好，在用户现有的社交账户体系内代为执行任务。换句话说，Muse是“用你的身份做事”。 Cue强调“独立数字人”：给每个Agent配备独立手机号、邮箱、支付账户和云电脑，多个Agent可以群聊协作。Cue是“让AI用自己的身份做事”。 这个差异看起来微小，但指向了两条完全不同的产品路径。Meta试图把Agent嵌入用户已有的生态入口，Manus则试图让Agent本身成为新的入口。 同济大学副教授李王明卉的评价很精准：“Cue最有意思的不是接电话、点餐、付款，而是给每个Agent配了独立的邮箱、电话号码、钱包和电脑——Manus想做的不只是一个更聪明的助手，而是一个能代表你对外行使社会行为的代理实体。” 6、现在还远不是终局 需要冷静的是，Cue目前仍处于邀请制抢先体验阶段，仅限前1000名用户使用邀请码MEETCUE激活。iOS版本还在等待App Store审核。 一些关键问题还没有明确答案：付款的安全性边界在哪里？Agent在真实世界中代表用户行动时，责任归属如何界定？长期运行的云电脑成本如何控制？ 但方向已经清晰了。当底层模型能力越来越同质化，产品体验的差异化就成了胜负手。而给AI一个“身份”，可能是过去三年AI产品设计中最具突破性的产品决策之一。 那个冰冷空白对话框的时代，正在加速成为过去。
