管理哲学与设计逻辑：流程驱动 vs 管控驱动：SAP和Oracle为代表的国外ERP，更多强调流程驱动，这些软件将全球顶级的管理流程固化在软件中，要求企业去适配软件的标准流程，特别强调流程的严谨性。而以金蝶和用友为代表的国产ERP产品则更加强调灵活与控制，更加侧重管理上的事后核算与审批控制等。这点在我实施金蝶云星空的过程中就发现了，金蝶云星空具有非常强大的灵活适配性，而我以前在XX电器公司使用的Infor的BAAN系统则几乎不能去做任何灵活性的调整。 行业深度与复杂度：重 vs 轻：SAP为代表的国外ERP，适合大型重工业和全球化的企业，其功能适配场景与全球合规性等确实非常强大，并且支持非常复杂的全球成本核算、财税合规等，由于其系统是流程驱动，对整体的业务数据和流程都非常严谨，可以很好支撑复杂的大量的数据运算。而金蝶为代表的国产ERP在面向我国本土的财税支持性非常好，在一些流通、项目、轻制造等中小型企业支撑非常好。 技术架构与平台化：厚重平台 vs 敏捷应用：SAP为代表的国外ERP架构非常严谨，底层数据库（HANA, Oracle DB）与应用层深度绑定，性能强大但封闭。二次开发门槛高，但系统非常稳定，适合处理海量数据。系统笨重，调整一个字段或流程往往需要顾问进行复杂的配置，响应速度慢。而金蝶为代表的过程ERP系统近年来大力转向云原生和平台化（PaaS），且面向低代码开发，可以实现敏捷快速响应。与国内生态（如微信、钉钉、电子发票服务平台）对接更顺畅，迭代速度快，更适应中国市场的快速变化。
财税与本土化合规：全球化 vs 中国化：SAP为代表的国外ERP更适合全球财税合规要求，但在面向中国的本土适配能力不是很强。比如某电器公司使用的Infor BAAN系统的ERP系统，但是却使用金蝶财务模块去单独处理财务这块的业务数据，比如合并报表等。而以金蝶为代表的国产ERP系统它们与国家税务总局、财政部标准是同步的，甚至参与标准制定，在国内发票、报税、银企直连等几乎是无缝对接。
实施与服务成本：奢侈品 vs 平民货：SAP为代表的国外ERP成本非常贵，就像超跑汽车一样，轻则上千万，重则几十亿的都有，几乎是为世界500强量身定做的。但是现在经济下滑阶段，很多世界500强业不一定支持的了。而金蝶为代表的国产ERP性价比高，实施服务商遍布全国，甚至下沉到三四线城市。人才供给充足，企业用人成本低。成本几乎是SAP等的几分之一。
以下图是关于国外ERP与国产ERP的核心差异对比分析图。
说到最后，对于ERP软件的选择，取决于企业的发展阶段和经济水平，在ERP选型上是非常关键的一环，在当前中国ERP软件的选择上，金蝶ERP已经是必入3家选型之一。
